Antalya Baro Başkanlığı, meslektaşlarının disiplin soruşturması ve yaptırımlarla karşılaşmaması amacıyla Meslek Kuralları’nın 39. maddesinde yer alan yazılı bildirim yükümlülüğüne ilişkin önemli bir duyuru yayımladı. Duyuruda, bir iş sahibinin ilk avukattan sonra ikinci bir avukata vekalet vermek istemesi durumunda, ikinci avukatın işi kabul etmeden önce ilk avukata yazılı bilgi vermesinin yasal bir zorunluluk olduğu hatırlatıldı.
Söz konusu yükümlülüğe ilişkin yargı süreci hakkında bilgi verilen açıklamada, Danıştay 8. Dairesi’nin daha önce verdiği iptal kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca bozulduğu belirtildi. Bozma kararına uyan Danıştay 8. Dairesi, 16 Eylül 2026 tarihli, E.2026/4659 ve K.2026/4931 sayılı kararıyla davayı reddetti. Mahkeme kararında, yazılı bildirimin ilk avukatın emek ve çabasına saygı gösterilmesini ve mesleki düzenin korunmasını amaçladığı vurgulandı.
Disiplin Cezası Riski Hatırlatıldı
Duyuruda ayrıca, 7571 sayılı Kanun ile Avukatlık Kanunu’nun 135. maddesine eklenen yeni bent uyarınca, işin kabulünden önce önceki avukata bilgi verilmemesinin ‘uyarma cezası’ gerektiren fiiller arasında düzenlendiği kaydedildi. Bu kapsamda, Meslek Kuralları’nın 39. maddesindeki yazılı bildirim yükümlülüğünün halihazırda yürürlükte ve uygulanmakta olduğu ifade edildi.
Antalya Barosu, avukatların herhangi bir mağduriyet yaşamaması için şu iki hususa dikkat çekti: Aynı iş bakımından vekalet üstlenilmeden önce ilk avukata mutlaka yazılı bildirimde bulunulması ve bu bildirime ilişkin alındı belgesi, tebliğ evrakı veya yazılı kayıtların titizlikle muhafaza edilmesi gerektiği bildirildi.
