Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek hakkında yürütülen taciz ve fuhuş soruşturmasına iki yeni mağdur ifadesiyle yeni boyut kazandırıldı. Başkan Böcek ‘şantaja boyun eğmem’ diyerek suçlamaları reddetti.
Soruşturma, geçtiğimiz aylarda bir kadın tarafından Başkan Böcek’e yönelttikleri taciz ve şantaj iddialarıyla gündeme gelmişti. İddianameye göre, mağdurun başkanla aralarındaki özel görüşmeler ve mesajlaşmaların bir kısmı, fuhuş teşviki ve cinsel istismar unsuru taşıyan eylemlerle ilgili olduğunu öne sürülüyordu. Savcılık, ilk şikayet üzerine Başkan Böcek hakkında “haksız yere kazanç sağlama”, “cinsel istismar” ve “fuhuş teşviki” suçlarından dolayı soruşturma başlattı. Başkan Böcek, ilk sorgulamasında ifade vererek iddiaları tamamen yalanladı ve karşı tarafların kendisini şantaja uğratmaya çalıştığını savundu.
Son gelişmelerde en kritik olanı, dosyaya iki yeni mağdurun ifadelerinin eklenmesi oldu. Savcılık kaynaklarına göre bu kişiler, olayların farklı zaman dilimlerinde ve mekanlarda gerçekleştiğini, başkanla tanışma sürecinin iş teklifi veya resmi görüşler üzerinden başladığını ancak sonrasında cinsel içerikli talep ve zorbalığa dönüştüğünü anlattılar. Yeni ifadelerde, ilk mağdurun aktardığı “aklını kullan başkan seni beğenmiş” tarzı yönlendirmelerin, sistematik bir modus operandi (suç işleme usulü) olabileceğine dair işaretler bulunduğu belirtiliyor. Savcılık, bu ifadeler ışığında telefon kayıtları, konum verileri ve güvenlik kamerası görüntüleri gibi dijital delilleri de incelemeye devam ediyor.
Yeni mağdur ifadeleri gündeme geldiği gün Başkan Böcek, sosyal medya hesabından ve basın açıklamasında yer alarak duruşunu tekrarladı. Böcek, “Elimde hiçbir şey yok, bu bir şantaj girişimidir. Yargıç kararı çıkana kadar herhangi bir açıklama yapmayacağım, yargı kararını saygıyla bekliyorum” ifadelerini kullandı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel de habere ilişkin ilk tepkisinde, “Yargı süreci işliyor, partimiz olarak yargı kararını bekliyoruz” diyerek sürecin hukuki alanda izleneceğini vurguladı. Ancak muhalefet çevrelerinden ve bazı sivil toplum kuruluşlarından, soruşturma süresince görevden yanaşma veya bağışıklık tartışmaları da gündeme oturdu.
Hukukçular, soruşturmanın bu aşamasında savcılığın, toplanan delillerin yeterliliğini değerlendirip iddianame hazırlayıp hazırlamayacağına veya dosyayı kısmen/a tamamen kapatıp kapatmayacağına karar vereceğini hatırlatıyor. Büyükşehir belediye başkanının görevi, 5393 sayılı Belediler Kanunu’na göre, ağır cezalı suçlardan dolayı tutuklanması halinde otomatik olarak sona ermez; ancak yargılama izni ve tutuklama kararı sürecini tetikler. Savcılığın elde ettiği dijital kanıtlar (WhatsApp yazışmaları, ses kayıtları) ve mağdur ifadelerinin tutarlılığı, dosyanın kaderini belirleyecek en kritik unsurlardan biri olacak. Ankara ve İstanbul barolarından yetkin avukatlar, “Mağdur ifadelerindeki tutarlılık ve destekleyici deliller varsa, bağışıklık kalkması ve tutuklama talebi gündeme gelebilir” görüşünü bildiriyor.
